Comme il est de coutume sur ce genre de sites, soit disant « résistants » mais qui ne brillent en réalité que par leur intolérance et leur haine envers tous ceux qui ont la malheur de ne pas penser comme eux, les critiques de ProChoix à l’égard des propos d’Anne-Marie Delcambre n'ont pas tardé à déchaîner un torrent d’injures contre une rédactrice de ProChoix à savoir Caroline Brancher. Pas très content d'un billet de cette dernière, l’administrateur de libertyvox a même cru de bon ton d’envoyer un mail à la rédaction de ProChoix pour se plaindre (voir plus bas, ce mail est affligeant de bêtises. Quel régal ...)
Déjà, l’administrateur devrait peut être commencer par retourner en CP pour y réapprendre à lire. Car Caroline Brancher n’a jamais écrit que Guy Millière est un homme d’extrême droite : Caroline Brancher a écrit que Guy Millière est éditorialiste dans le journal libéral les « 4 vérités ». Trop dur pour notre administrateur ? Caroline Brancher n’a également jamais écrit que le site libertyvox était proche du Parti National Radical (PNR), elle a écrit que certains libertynautes revendiquent une proximité d’idée avec le PNR comme certains l’ont indiqué sur votre propre forum. Ce que tout le monde peut constater par lui même.
Si, sur ce forum, quelqu’un ne s’était pas revendiqué proche du PNR mais du Parti des Musulmans de France (PMF) dont le président Mohamed Latrèche est un autre antisémite notoire, qu’aurait fait cet administrateur? Voudrait-il faire croire qu’il n’aurait pas très bien vu où était le problème (après tout ce n’est qu’un forum) et qu’il aurait laissé filer ? Qu’il aille raconter ce genre de balivernes à d’autres pigeons. Le bon sens aurait dû lui intimer de réagir. Mais en réalité il n’a pas réagi parce qu’il ignore ce qu’est le PNR …
N’avait-il donc pas saisi l’ironie lorsque Caroline Brancher l’accuse d’être aveugle à l’antisémitisme de l’extrême droite blanche ? C’est étonnant pour quelqu’un qui est pourtant sensible à « l’ironie » de madame Delcambre (!)
Néanmoins, il y a quelque chose que tout internaute pourra constater : l’administrateur n’a toujours pas retiré le fil sur le PNR[1] alors que, désormais, il ne peut plus prétendre ignorer que le PNR publie des textes antisémites. Donc, Caroline Brancher a raison : libertyvox est condescendant vis à vis de l’antisémitisme de l’extrême droite blanche.
Par ailleurs, de qui cet administrateur croit-il se moquer quand il écrit à l’intention de la rédaction de ProChoix qu’elle « dépasse les bornes de la bienséance et de la déontologie » alors qu’un fil de discussion entier, n’ayant d’autre finalité que d’insulter, est consacrée à Caroline Brancher et Caroline Fourest sur son propre site ?
Sur son propre forum, et sans qu’il y trouve à redire, Caroline Brancher et Caroline Fourest sont tour à tour qualifiées de « bête immonde », d’ « handicapée mentale », de « futures voilées », de « traîtres à notre culture et nation », de « hyènes partisanes et stupides », de « harpies », de « propagandistes acharnées », de « dhimmies », de « gauchistes », d’« idiotes utiles », d’ « islamophiles », de « reines d'un nid de guêpes tueuses » , de « trotsko-néonazie », « d’alliée objective des antisémites rouge brun »
Mais le plus amusant : Caroline Brancher et Caroline Fourest seraient également les « chiennes de gardes de l’islam » et des « agents de la takia » ! Ne comptons même pas les grossièretés en tout genre et les quelques réflexions frisant le sexisme et l’homophobie (Sur libertyvox, le combat contre le sexisme et l'homophobie est à géométrie variable. Les libertynautes combattent uniquement le sexisme et l'homophobie venant de l'islam. De vrais champions du monde !)
Un autre de ces crétins ajoutera à l’encontre de Caroline Brancher « soyez sympas faîtes en de la poutine » Une allusion à la célèbre phrase de Poutine « butez les jusqu’en dans les chiottes » peut être ?
Diffamer voir menacer sous couvert d’anonymat c’est très facile en effet. C’est même à la portée du premier nigaud qui aurait une connexion Internet à sa disposition. En cela, certains libertynautes ont bien des points communs avec les islamistes avec lesquels ils partagent la même haine baveuse et dégoulinante.
Quoiqu'il en soit, si cet administrateur avait un minimum d’intelligence, il commencerait par discipliner les hystériques de son forum avant de venir accuser ProChoix de faire preuve « de totalitarisme idéologique » à son égard. Est-il donc borgne pour ne pas voir le totalitarisme à l’œuvre sur son propre forum ? Quel remarquable tartufe en tout cas.
Le fait qu’il ne souhaite pas porter plainte en diffamation contre ProChoix car « ce n’est pas sa politique » comme il l'écrit sur le forum est à hurler de rire. Car ce qui l’embête le plus c’est qu’il serait surtout obligé de décliner sa véritable identité. Il doit être en effet assez comique de débarquer cagoulé au poste de police pour déposer plainte.
Comme les libertynautes, l’administrateur se cache derrière l’anonymat : c’est tellement plus facile. Oh tout le monde connaît la chanson par cœur … Cet imbécile va ânonner l’éternel refrain « oui mais voyez ce qui est arrivé à Théo Van Gogh.. » pour se justifier. Et il va dire qu’il est un des « résistants de l’ombre qui combat l’islam de la même manière que les résistants des années 40 ont combattu le nazisme » … C’est à se plier de rire. Trouille au ventre et se réclamer de la résistance ? Hypocrite !
Déjà, l’administrateur devrait peut être commencer par retourner en CP pour y réapprendre à lire. Car Caroline Brancher n’a jamais écrit que Guy Millière est un homme d’extrême droite : Caroline Brancher a écrit que Guy Millière est éditorialiste dans le journal libéral les « 4 vérités ». Trop dur pour notre administrateur ? Caroline Brancher n’a également jamais écrit que le site libertyvox était proche du Parti National Radical (PNR), elle a écrit que certains libertynautes revendiquent une proximité d’idée avec le PNR comme certains l’ont indiqué sur votre propre forum. Ce que tout le monde peut constater par lui même.
Si, sur ce forum, quelqu’un ne s’était pas revendiqué proche du PNR mais du Parti des Musulmans de France (PMF) dont le président Mohamed Latrèche est un autre antisémite notoire, qu’aurait fait cet administrateur? Voudrait-il faire croire qu’il n’aurait pas très bien vu où était le problème (après tout ce n’est qu’un forum) et qu’il aurait laissé filer ? Qu’il aille raconter ce genre de balivernes à d’autres pigeons. Le bon sens aurait dû lui intimer de réagir. Mais en réalité il n’a pas réagi parce qu’il ignore ce qu’est le PNR …
N’avait-il donc pas saisi l’ironie lorsque Caroline Brancher l’accuse d’être aveugle à l’antisémitisme de l’extrême droite blanche ? C’est étonnant pour quelqu’un qui est pourtant sensible à « l’ironie » de madame Delcambre (!)
Néanmoins, il y a quelque chose que tout internaute pourra constater : l’administrateur n’a toujours pas retiré le fil sur le PNR[1] alors que, désormais, il ne peut plus prétendre ignorer que le PNR publie des textes antisémites. Donc, Caroline Brancher a raison : libertyvox est condescendant vis à vis de l’antisémitisme de l’extrême droite blanche.
Par ailleurs, de qui cet administrateur croit-il se moquer quand il écrit à l’intention de la rédaction de ProChoix qu’elle « dépasse les bornes de la bienséance et de la déontologie » alors qu’un fil de discussion entier, n’ayant d’autre finalité que d’insulter, est consacrée à Caroline Brancher et Caroline Fourest sur son propre site ?
Sur son propre forum, et sans qu’il y trouve à redire, Caroline Brancher et Caroline Fourest sont tour à tour qualifiées de « bête immonde », d’ « handicapée mentale », de « futures voilées », de « traîtres à notre culture et nation », de « hyènes partisanes et stupides », de « harpies », de « propagandistes acharnées », de « dhimmies », de « gauchistes », d’« idiotes utiles », d’ « islamophiles », de « reines d'un nid de guêpes tueuses » , de « trotsko-néonazie », « d’alliée objective des antisémites rouge brun »
Mais le plus amusant : Caroline Brancher et Caroline Fourest seraient également les « chiennes de gardes de l’islam » et des « agents de la takia » ! Ne comptons même pas les grossièretés en tout genre et les quelques réflexions frisant le sexisme et l’homophobie (Sur libertyvox, le combat contre le sexisme et l'homophobie est à géométrie variable. Les libertynautes combattent uniquement le sexisme et l'homophobie venant de l'islam. De vrais champions du monde !)
Un autre de ces crétins ajoutera à l’encontre de Caroline Brancher « soyez sympas faîtes en de la poutine » Une allusion à la célèbre phrase de Poutine « butez les jusqu’en dans les chiottes » peut être ?
Diffamer voir menacer sous couvert d’anonymat c’est très facile en effet. C’est même à la portée du premier nigaud qui aurait une connexion Internet à sa disposition. En cela, certains libertynautes ont bien des points communs avec les islamistes avec lesquels ils partagent la même haine baveuse et dégoulinante.
Quoiqu'il en soit, si cet administrateur avait un minimum d’intelligence, il commencerait par discipliner les hystériques de son forum avant de venir accuser ProChoix de faire preuve « de totalitarisme idéologique » à son égard. Est-il donc borgne pour ne pas voir le totalitarisme à l’œuvre sur son propre forum ? Quel remarquable tartufe en tout cas.
Le fait qu’il ne souhaite pas porter plainte en diffamation contre ProChoix car « ce n’est pas sa politique » comme il l'écrit sur le forum est à hurler de rire. Car ce qui l’embête le plus c’est qu’il serait surtout obligé de décliner sa véritable identité. Il doit être en effet assez comique de débarquer cagoulé au poste de police pour déposer plainte.
Comme les libertynautes, l’administrateur se cache derrière l’anonymat : c’est tellement plus facile. Oh tout le monde connaît la chanson par cœur … Cet imbécile va ânonner l’éternel refrain « oui mais voyez ce qui est arrivé à Théo Van Gogh.. » pour se justifier. Et il va dire qu’il est un des « résistants de l’ombre qui combat l’islam de la même manière que les résistants des années 40 ont combattu le nazisme » … C’est à se plier de rire. Trouille au ventre et se réclamer de la résistance ? Hypocrite !
Peut-il seulement s’enorgueillir, lui et ses charognards, d’actions de résistance sur le terrain, de sabotages, de faits d’armes tout comme les résistants au nazisme qui ont risqué leur vie, qui pour certains d’entre eux ont été arrêtés, torturés, assassinés ? Dit autrement : ce pleutre a-t-il déjà pris des risques réels ?
Lui qui se prend pour un « grand patriote », pourquoi ne rend-il pas un grand service à la Nation en allant combattre les talibans en Afghanistan auprès de l’armée française ?
En réalité, le degré de « résistance » de tout libertynaute qui se respecte se mesure assez facilement en fonction du peu de risques que cela fait courir à ses précieuses petites fesses. Et leurs seules « grandes actions » contre l’islam se résumeront à des énormités bien dans leurs cordes comme, par exemple, agiter un saucisson sous le nez de la caissière marocaine ou encore planter une tête de cochon sur un terrain destiné à la construction d’une mosquée. Tout cela bien sûr en se convaincant, par superstition (cet autre point commun que ces abrutis partagent avec leurs confrères islamistes !) qu’ils vont « effrayer les sarrasins envahisseurs »
Caroline Fourest, cette « agent de la takia » que ces demeurés raillent, a participé à des conférences au milieu d’islamistes hostiles et n’était par là pas à l’abri d’une éventuelle agression. Caroline Fourest, parce qu’elle dénonce l’islamisme, reçoit des menaces de mort. Ce qui fait d’elle une personne courageuse contrairement à ces résistants d’opérettes qui ne brilleront jamais que par leur couardise et leur haine maladive.
Un des rédacteurs de libertyvox écrivait d’une prose de très haut niveau « laissons ces Carolines (..) de Pro Choix macérer dans leur pipi » [2], On pourrait donc lui rétorquer sans difficultés : mais qui patauge le plus dans sa marre de pipi les cruchons ? La rédaction de ProChoix, elle, a le courage de ses opinions. Peut être ce rédacteur minable devrait-il sans rappeler avant de publier d’autres articles sur ProChoix dignes du caniveau.
Pour finir, rappelons quelques vérités sur l’anonymat du responsable de libertyvox. En réalité, cet individu se cache derrière l’anonymat pour pouvoir déblatérer en toute tranquillité. Son site étant volontairement hébergé aux Etats Unis le voilà, en plus d’être anonyme, protégé par les lois américaines. Lois qui ne sont pas les mêmes qu’en France en matière de diffamation et de propos incitant à la haine et au racisme comme chacun sait. Mince comme c’est pratique tout d’un coup. Anonyme et protégé par les lois américaines, ce courageux résistant ne risque donc plus de tomber sous le coup des lois françaises. Voilà bien la seule raison à l’ « anonymat » de ces résistants de pacotille ...
Mail de l’administrateur de libertyvox qu’il a cru malin de poster sur le forum :
Lui qui se prend pour un « grand patriote », pourquoi ne rend-il pas un grand service à la Nation en allant combattre les talibans en Afghanistan auprès de l’armée française ?
En réalité, le degré de « résistance » de tout libertynaute qui se respecte se mesure assez facilement en fonction du peu de risques que cela fait courir à ses précieuses petites fesses. Et leurs seules « grandes actions » contre l’islam se résumeront à des énormités bien dans leurs cordes comme, par exemple, agiter un saucisson sous le nez de la caissière marocaine ou encore planter une tête de cochon sur un terrain destiné à la construction d’une mosquée. Tout cela bien sûr en se convaincant, par superstition (cet autre point commun que ces abrutis partagent avec leurs confrères islamistes !) qu’ils vont « effrayer les sarrasins envahisseurs »
Caroline Fourest, cette « agent de la takia » que ces demeurés raillent, a participé à des conférences au milieu d’islamistes hostiles et n’était par là pas à l’abri d’une éventuelle agression. Caroline Fourest, parce qu’elle dénonce l’islamisme, reçoit des menaces de mort. Ce qui fait d’elle une personne courageuse contrairement à ces résistants d’opérettes qui ne brilleront jamais que par leur couardise et leur haine maladive.
Un des rédacteurs de libertyvox écrivait d’une prose de très haut niveau « laissons ces Carolines (..) de Pro Choix macérer dans leur pipi » [2], On pourrait donc lui rétorquer sans difficultés : mais qui patauge le plus dans sa marre de pipi les cruchons ? La rédaction de ProChoix, elle, a le courage de ses opinions. Peut être ce rédacteur minable devrait-il sans rappeler avant de publier d’autres articles sur ProChoix dignes du caniveau.
Pour finir, rappelons quelques vérités sur l’anonymat du responsable de libertyvox. En réalité, cet individu se cache derrière l’anonymat pour pouvoir déblatérer en toute tranquillité. Son site étant volontairement hébergé aux Etats Unis le voilà, en plus d’être anonyme, protégé par les lois américaines. Lois qui ne sont pas les mêmes qu’en France en matière de diffamation et de propos incitant à la haine et au racisme comme chacun sait. Mince comme c’est pratique tout d’un coup. Anonyme et protégé par les lois américaines, ce courageux résistant ne risque donc plus de tomber sous le coup des lois françaises. Voilà bien la seule raison à l’ « anonymat » de ces résistants de pacotille ...
Mail de l’administrateur de libertyvox qu’il a cru malin de poster sur le forum :
7 juillet 2007
A l’attention de Caroline Fourest, rédactrice en chef de ProChoix.
Madame, Voici plusieurs semaines qu’Anne-Marie Delcambre et LibertyVox sont les cibles d’attaques de la part de Caroline Brancher, membre de votre rédaction, ce que vous ne pouvez ignorer. Nous n’avons pas pour habitude d’écrire aux sites ou journaux pouvant émettre des critiques, même injustifiées, à notre encontre, mais là, vous dépassez les bornes de la bienséance et de la déontologie. Vous quittez le domaine de la critique légitime pour entrer dans celui de la pure et simple calomnie. http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2007/07/04/1681-robert-redeker-attaque-par-non-musulmans Vous proclamez dans la présentation de votre site que « la revue ProChoix est une association d’investigation, de réflexion et d’information ayant pour but de publier des analyses au service des libertés individuelles menacées par l’essentialisme, le racisme, l’intégrisme et toute idéologie anti-choix » Il semble que vous ayez failli sur tous ces points et qu’en matière de choix, vous n’en laissiez guère à ceux que vous salissez si bassement. LibertyVox soutient Robert Redeker depuis le début. De nombreux articles publiés à la Une de notre site en attestent. Madame Delcambre a, à maintes reprises, défendu courageusement Monsieur Redeker, tant sur notre forum que sur des radios ou autres médias, comme elle défendit publiquement le professeur Louis Chagnon (Mais celui-ci n’étant pas de votre bord politique ne mérite peut-être pas votre sympathie ?). Madame Brancher a-t-elle seulement lu un de ces messages de défense ? a t-elle seulement lu un seul de nos articles avant de nous assimiler à l’extrême droite antisémite ? saisit-elle le ridicule de ces accusations ? sait-elle ce qu’est un forum ? suffit-il à ses yeux qu’un fil de discussion soit ouvert sur un thème pour affirmer que notre site est proche du PNR ? n’a t-elle donc, à défaut d’un minimum de probité, aucun sens de la décence ? Non, Madame Brancher n’en a cure et se contente de guetter tout écrit ou propos lui permettant de nuire à Madame Delcambre, sans se soucier de la vérité, sans investiguer, sans analyser, sans respecter les libertés individuelles, en faisant preuve elle-même d’un essentialisme de bon aloi, d’une discrimination à notre égard pleine de préjugés, de totalitarisme idéologique… Madame Brancher sait-elle seulement lire ? par quel miracle ou quel aveuglement n’a t-elle pas saisi l’ironie et le second degré du message incriminé ? comment peut-elle comprendre le contraire de ce qui est écrit ? A t-elle demandé à Robert Redeker ce qu’il pensait de LibertyVox, d’Anne-Marie Delcambre et de tous ceux qui l’ont défendu sur notre site ? A t-elle « enquêté » pour affirmer que Guy Millière serait d’extrême droite ? (ce qui semble l’insulte suprême quand être d’extrême gauche est sans doute « hipe » ?)… Par quelle malhonnêteté intellectuelle arrive t-elle à de telles conclusions, pour ne pas dire sentences ? Suffit-il pour elle qu’on critique l’islam pour être catalogué comme raciste, fasciste ou que sais-je encore ? Suffit-il qu’on n’adhère pas à son analyse de cette religion mortifère pour être stigmatisé et calomnié de la sorte ? Quel est donc le crime de lèse islam d’Anne-Marie Delcambre qui lui vaut cet acharnement indigne ? Dire qu’il n’y a pas de différence de nature entre islam et islamisme mais une différence de degré ? dire qu’il n’y a pas d’islam modéré mais qu’il existe des musulmans modérés ? dire des vérités que tout lecteur honnête du Coran et des textes sacrés de l’islam, tout connaisseur du monde musulman a déjà saisi ? Ces attaques indignes semblent bien éloignées de votre but proclamé. Espérons que vous réaliserez l’énormité des propos de Caroline Brancher, que vous mettrez fin à cet acharnement qui finirait par devenir pathologique et que vous retirerez cette immondice de vos pages. Bien à vous
LV Administrateur LibertyVox
